dc.contributor.author | Esengen, Selçuk | |
dc.contributor.author | Nalbant, İsmail | |
dc.contributor.author | Öztürk, Ufuk | |
dc.contributor.author | Tuygun, Can | |
dc.contributor.author | Yıldız, Serkan | |
dc.contributor.author | Ekici, Musa | |
dc.contributor.author | İmamoğlu, Muhammed Abdurrahim | |
dc.date.accessioned | 2019-05-13T09:03:28Z | |
dc.date.available | 2019-05-13T09:03:28Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.citation | Esengen, S., Nalbant, İ., Öztürk, U., Tuygun, C., Yıldız, S., Ekici, M., İmamoğlu, M. A. (2017). Comparison of penile prosthesis methods: Which is more successful? Journal of Clinical and Analytical Medicine, 8(5), 421-424. | en_US |
dc.identifier.issn | 1309-0720 | |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.4328/JCAM.4922 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11491/1477 | |
dc.description.abstract | Aim: To compare patient and partner satisfaction rates after implantation of malleable and two piece inflatable penile protheses in the treatment of erectile dysfunction. Material and Method: The modified Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction (EDITS) questionnaire was administered six months after implantation of penile prostheses in 65 patients. 40 patients with malleable (Promedon-Tube) prostheses and 25 patients with two- piece inflatable (Ambicore) prostheses between February 2008 and May 2016 and the results were analyzed. Results: The percentages of patients with malleable penile prostheses and partners who reported they were very satisfied with their prostheses were 77.5% and 87.5% respectively. For patients with two- piece inflatable penile prostheses and partners these percentages were 88% and 96%. There was no statistical significance between patients and partners in terms of satisfaction. There was no statistically significant difference between patients using the two different penile protheses in terms of answers to the modified EDITS questionnaires. For patients and partners the overall satisfaction percentages were 80 % (52/65), and 89.2 % (58/65) respectively. Discussion: Both penile prostheses provided high patient and partner satisfaction © 2017, Derman Medical Publishing. All rights reserved. | en_US |
dc.description.abstract | Amaç: Ereksiyon bozukluğu nedeniyle, bükülebilir ve iki parçalı şişirilebilir penil protez implantasyonu yapılmış hasta ve eşlerinin memnuniyetlerini saptamak. Gereç ve Yöntem: Şubat 2008 ve Mayıs 2016 yılları arasında, bükülebilir (Promedon-Tube) (n=40) veya iki parçalı şişirilebilir (Ambicor) (n=25) penil protez implantı yapılmış hastalara, postoperatif 6. aydan sonraki takiplerde, hasta ve eşlerine uygulanan modifiye EDITS ( Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction, patient and partner) verilerinin analizi yapıldı. Bulgular: Çok memnunum şeklinde kayıt edilen, bükülebilir penil protezli hastaların ve eşlerinin oranları sırasıyla %77.5 ve %87.5, iki parçalı şişirilebilir penil protezli hastaların ve eşlerin ise sırasıyla %88 ve %96’di. Hastaların ve eşlerin memnuniyet oranları arasında istatistiksel olarak fark saptanmadı. İki farklı protezi kullanan hastaların diğer modifiye EDITS sorularına verdikleri cevaplar arasında da istatistiksel fark saptanmadı. Hastalanın tümünde, hasta memnuniyeti % 80 (52/65), eş memnuniyeti ise % 89.2 (58/65)’di. Tartışma: Her iki penil protez yönteminin de yüksek hasta ve eş memnuniyeti sağladığı görülmüştür. | en_US |
dc.language.iso | eng | |
dc.publisher | Derman Medical Publishing | en_US |
dc.relation.isversionof | 10.4328/JCAM.4922 | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Penis | en_US |
dc.subject | Personal Satisfaction | en_US |
dc.subject | Prostheses and Implants | en_US |
dc.subject | Hasta Memnuniyeti | en_US |
dc.subject | Protez ve İmplant | en_US |
dc.subject | Penis | en_US |
dc.title | Comparison of penile prosthesis methods: Which is more successful? | en_US |
dc.title.alternative | Penil protez yöntemlerinin karşılaştırılması: Hangisi daha başarılı? | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.journal | Journal of Clinical and Analytical Medicine | en_US |
dc.department | Hitit Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü | en_US |
dc.authorid | 0000-0002-9155-4126 | en_US |
dc.identifier.volume | 8 | en_US |
dc.identifier.issue | 5 | en_US |
dc.identifier.startpage | 421 | en_US |
dc.identifier.endpage | 424 | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |