Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorSakınç, İlker
dc.contributor.authorGüngör, Selim
dc.date.accessioned2019-03-22T07:22:30Z
dc.date.available2019-03-22T07:22:30Z
dc.date.issued2012
dc.date.submitted2012-06-29
dc.identifier.citationGüngör, S. (2012). Sahiplik yapısı ve temettü ilişkisi: İMKB'de bir uygulama (Yüksek Lisans Tezi).en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11491/225
dc.description.abstractBu çalışmada İstanbul Menkul Kıymetler Borsası'na kayıtlı, 2004-2011 yılları arasında reel ve bankacılık sektörlerinde faaliyet gösteren 271 şirketin sahiplik yapıları tanımlanmış ve sahiplik yapısının temettü üzerindeki etkileri panel veri analizi yöntemiyle incelenmiştir. En büyük ortağın hisselerin yaklaşık % 45.37'sine sahip olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle reel ve bankacılık sektörlerinde yer alan şirketlerin çoğunlukla yoğunlaşmış sahiplik yapısında oldukları sonucuna varılmıştır. Sahiplik yapısı iki ana alt değişkenle açıklanmıştır. Bunlar: Sahiplik yoğunluğu ve sahiplik kompozisyonudur. Çalışmamızda sahiplik yoğunluğunun artması nakit temettü oranını arttırdığı tespit edilmiştir. Halka açıklık oranının artması ise, nakit temettü oranını azaltmaktadır. Sahiplik kompozisyonu değişkenlerinden yabancı sahiplik ile nakit temettü oranı arasında negatif bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Bu sonuç istatistiksel açıdan anlamlıdır. Buna göre, yabancı sahiplik oranının artması, nakit temettü oranını azaltmaktadır. Ayrıca yönetimsel sahiplik oranının artması nakit temettü oranını azaltmaktadır. Ancak bu sonuç istatistiksel açıdan anlamlı değildiren_US
dc.description.abstractThis study describes the ownership structures of the 271 real and banking sectors companies registered in the Istanbul Stock Exchange between 2004-2011 years and the impact of ownership structure on the dividend by panel data analyzes. It has been observed analyzes that the largest shareholder has about 45.37 percent of the shares. Therefore it has been concluded that the real and banking sectors companies could be characterized as highly concentrated. Ownership structure can be explained by two main subvariables: Ownership concentration and ownership composition. Our study shows that increasing in ownership concentration increases cash dividend ratio. However raising of going public rates resulted in decline in cash dividend ratio. We have found out that the foreign ownership of ownership composition variables negatively correlates with cash dividend ratio. This result is statistically significant. According to result, increasing in ratio of foreign ownership decreases cash dividend ratio. In addition to increasing in ratio of manegerial ownership decreases cash dividend ratio. However, this result is not statistically significant.en_US
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER -- ÖZET, i -- ABSTRACT, ii -- İÇİNDEKİLER,iii -- TABLOLAR LİSTESİ, vii -- KISALTMALAR,viii -- ÖNSÖZ, x -- GİRİŞ, 1 -- BİRİNCİ BÖLÜM -- ŞİRKET SAHİPLİK YAPISI -- 1.1. SAHİPLİK KAVRAMI, 4 -- 1.2. SAHİPLİK ÇEŞİTLERİ, 6 -- 1.3. SAHİPLİK YAPISI TÜRLERİ, 9 -- 1.3.1. Sahiplik Yoğunluğu, 9 -- 1.3.1.1. En Büyük Ortağın Sahip Olduğu Hisse Oranı, 9 -- 1.3.1.2. İkinci Büyük Ortağın Sahip Olduğu Hisse Oranı, 11 -- 1.3.1.3. Üçüncü Büyük Ortağın Sahip Olduğu Hisse Oranı, 12 -- 1.3.1.4. Halka Açıklık Oranı, 12 -- 1.3.2. Sahiplik Kompozisyonu, 13 -- 1.3.2.1. Dağınık Sahiplik, 13 -- 1.3.2.2. Yönetici Sahipliği, 15 -- 1.3.2.3. Yabancı Sahiplik, 16 -- 1.3.2.4. Aile Sahipliği, 21 -- 1.3.2.5. Devlet Sahipliği, 24 -- 1.3.2.6. Kurumsal Yatırımcı Sahipliği, 28 -- İKİNCİ BÖLÜM -- KURUMSAL YÖNETİM VE ŞİRKET SAHİPLİK YAPISI İLİŞKİSİ -- 2.1. KURUMSAL YÖNETİM (CORPORATE GOVARNANCE) KAVRAMI, 33 -- 2.1.1. Kurumsal Yönetim Tanımı, 35 -- 2.1.2. OECD Kurumsal Yönetim İlkeleri, 37 -- 2.1.3. Vekâlet Teorisi ve Vekâlet (Temsil) Sorunu, 43 -- 2.1.3.1. Yöneticilerden Kaynaklanan Vekâlet Sorunu, 44 -- 2.1.3.2. Hissedarlardan Kaynaklanan Vekâlet Sorunu, 47 -- 2.1.3.3. Borç Verenlerden Kaynaklanan Vekâlet Sorunu, 48 -- 2.1.4. Vekâlet Maliyetleri, 50 -- 2.1.4.1. Denetleme Maliyetleri, 51 -- 2.1.4.2. Sözleşme Maliyetleri, 52 -- 2.1.4.3. Artık Kayıp, 52 -- 2.1.5. Kurumsal Yönetim Mekanizmaları, 53 -- 2.1.5.1. Dışsal Yönetim Mekanizmaları, 53 -- 2.1.5.1.1. Şirket Kontrolünü Ele Geçirme Piyasası, 53 -- 2.1.5.1.2. Yönetici İşgücü Piyasası, 54 -- 2.1.5.1.4. Yasal Düzenleyici Sistemler, 57 -- 2.1.5.1.5. Aktif Hissedarlık, 59 -- 2.1.5.2. Şirket İçi Kurumsal Yönetim Mekanizmaları, 60 -- 2.1.5.2.1. Yönetim Kurulları, 60 -- 2.1.5.2.2. Sahiplik Yapısı, 63 -- 2.1.5.2.3. Yönetsel Ücret ve Teşvikler, 64 -- 2.1.5.2.4. Muhasebe ve Denetim, 65 -- 2.1.5.2.5. En İyi Uygulama Kodları, 66 -- 2.1.5.2.6. Yatırımcı İlişkileri, 67 -- 2.1.5.2.7. Temettü Ödemeleri, 68 -- 2.1.6. Kurumsal Yönetim Modelleri, 69 -- 2.1.6.1. Kıta Avrupa’sı Modeli, 69 -- 2.1.6.2. Anglo Sakson Modeli, 71 -- ÜÇÜNCÜ BÖLÜM -- TEMETTÜ POLİTİKALARI -- 3.1. TEMETTÜ POLİTİKALARININ ÖNEMİ, 74 -- 3.2. TEMETTÜ POLİTİKALARINI ETKİLEYEN FAKTÖRLER, 76 -- 3.2.1.Yasal Sınırlamalar, 76 -- 3.2.2. Şirketin Nakit Durumu, 77 -- 3.2.3. Kârlardaki İstikrar, 77 -- 3.2.4. Hissedarların Vergi Oranları, 77 -- 3.2.5. Enflasyon Oranı, 78 -- 3.2.6. Kontrol, 78 -- 3.2.7. Şirketin Halka Açık Olması Veya Bir Holding Kuruluşa Bağlılık, 78 -- 3.2.8. Belirsizlik, 79 -- 3.3. TEMETTÜ ÖDEME POLİTİKALARI VE TEMETTÜ ÖDEME ŞEKİLLLERİ, 79 -- 3.3.1. Temettü Ödeme Politikaları, 79 -- 3.3.1.1.Sabit Oranlı Temettü Ödenmesi Politikası, 79 -- 3.3.1.2.Düzenli Sabit Tutarda Temettü Ödenmesi Politikası, 80 -- 3.3.1.3. Düzenli Olarak Sabit Tutarlı Temettü Ödenmesi Politikası ve Ek Ödeme 80 -- 3.3.2. Temettü Ödeme Şekilleri, 81 -- 3.3.2.1. Nakit Olarak Temettü Ödemeleri, 81 -- 3.3.2.2. Hisse Senedi Şeklinde Temettü Ödemeleri, 81 -- 3.3.2.3. Şirketlerin Kendi Hisse Senetlerini Geri Satın Alarak Temettü Ödemeleri81 -- 3.3.2.4.Hisse Senetlerinin Bölünmesi Yoluyla Temettü Ödemeleri, 82 -- 3.4. TEMETTÜ POLİTİKASI TEORİLERİ, 82 -- 3.4.1. Temettü Etkisizliği Teorisi, 82 -- 3.4.2. Eldeki Kuş ve Bilinmezlik Teorisi, 83 -- 3.4.3. Vergilendirme Tercihi Teorisi, 84 -- 3.4.4. Davranışsal Finans, 85 -- 3.4.5. Asimetrik Bilgi ve Sinyal Yaklaşımı, 86 -- 3.4.6. Serbest Nakit Akım Hipotezi ve Fazla Yatırım, 87 -- 3.4.7. Vekâlet Maliyetleri, 88 -- 3.5. SAHİPLİK YAPISIYLA TEMETTÜ POLİTİKALARI ARASINDAKİ İLİŞKİYE YÖNELİK LİTERATÜR ÖZETİ, 89 -- 3.5.1.Mirzaei’nin Çalışması, 89 -- 3.5.2.Kumar’ın Çalışması, 90 -- 3.5.3. Wei, Zhang ve Xiao’nun Çalışmaları, 90 -- 3.5.4. Shah, Ullah ve Hasnain’in Çalışmaları, 91 -- 3.5.5. Ullah, Fida ve Khan’ın Çalışmaları, 91 -- 3.5.6. Mancinelli ve Özkan çalışmaları, 91 -- 3.5.7.Kouki ve Guizani’nin Çalışmaları, 92 -- 3.5.8. Mehrani, Moradi, Eskandar’ın Çalışması, 9 -- 3.5.9. Stouraitis ve Wu’nun Çalışmaları, 93 -- 3.5.10. Warrad, Abed, Khriasat ve Sheikh’in Çalışmaları, 93 -- 3.5.11.Ramli’nin Çalışması, 93 -- DÖRDÜNCÜ BÖLÜM -- SAHİPLİK YAPISI VE TEMETTÜ İLİŞKİSİ: İMKB’DE BİR UYGULAMA -- 4.1. ARAŞTIRMANIN KONUSU, 95 -- 4.2. ARAŞTIRMANIN AMACI, 95 -- 4.3. ARAŞTIRMANIN KAPSAMI, 95 -- 4.4. ARAŞTIRMANIN YÖNTEMİ, 96 -- 4.5. ARAŞTIRMADA KULLANILAN MODEL, 100 -- 4.5.1. Modelde Kullanılan Değişkenler, 102 -- 4.5.1.1. Sahiplik Yoğunluğu Değişkenleri, 102 -- 4.5.1.1.1. En Büyük Ortağın Sahip Olduğu Hisse Oranı (M1), 102 -- 4.5.1.1.2. İkinci Büyük Ortağın Sahip Olduğu Hisse Oranı (M2), 103 -- 4.5.1.1.3. Üçüncü Büyük Ortağın Sahip Olduğu Hisse Oranı (M3), 103 -- 4.5.1.1.4. Halka Açıklık Oranı (HAO), 104 -- 4.5.1.2. Sahiplik Kompozisyonu (KOM) Değişkenleri, 105 -- 4.5.1.2.1. Yabancı Sahiplik (YORT), 106 -- 4.5.1.2.2. Yönetimsel Sahiplik (İYKU), 106 -- 4.5.1.3. Kontrol Değişkenleri, 107 -- 4.5.1.4. Bağımlı Değişken (Nakit Temettü Oranı-NOMNT), 108 -- 4.6. MODELİN ÇÖZÜMLENMESİ VE SONUÇLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ, 109 -- 4.6.1. Sahiplik Yapısı ve Temettü İlişkisi, 110 -- 4.6.1.1. Sahiplik Yoğunluğu (YOG) ve Nakit Temettü Oranı (NOMNT) İlişkisi 110 -- 4.6.1.2. Sahiplik Kompozisyonu (KOM) ve Nakit Temettü Oranı (NOMNT) İlişkisi, 113 -- SONUÇ, 116 -- KAYNAKÇA, 120 --en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherHitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectSahiplik Yoğunluğuen_US
dc.subjectSahiplik Kompozisyonuen_US
dc.subjectSahiplik Yapısıen_US
dc.subjectKurumsal Yönetim ve Temettü Politikalarıen_US
dc.titleSahiplik yapısı ve temettü ilişkisi: İMKB'de bir uygulamaen_US
dc.title.alternativeThe relationship between ownership structure and dividend: An application on ISEen_US
dc.typemasterThesisen_US
dc.departmentHitit Üniversitesi, Sosyal Blimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalıen_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster