Mantığı geleneksel kelama uygulamak: Şehristânî'nin Kitâbü’l-Musâraati'l Felâsife adlı eseri üzerine bir çalışma

Abstract

Mantık geleneksel dönemde Kelam’da uygulanmıştır. Bu yönüyle geleneksel Kelam, argümantatif bir disiplindir. Bu çalışma Şehristânî’nin Kitabü’l-Musâarati’l-Felâsife adlı eserindeki İbn Sînâ’nın metafiziğine karşı yapmış olduğu Mantıksal-Kelâmî eleştirileri analiz eder ve onları Mantık bakımından test eder. Çalışma sadece incelediği konularla sınırlı olarak hem Şehristânî’ye karşı İbn Sînâ’yı savunur hem de Şehristânî’nin argümanlarını çağdaş Mantığın dilini de kullanarak eleştirir. Böylece o, Geleneksel Kelâmî argümanların günümüzde nasıl analiz edilebileceğine dair küçük bir katkı sağlar.

Logic was applied al-Kalam in traditional terms. The traditional al-Kalam from this aspect is an argumentative discipline. This study analyses al-Shahrastani’s logical-theological criticisms in his work entitled Kitab al- Musara‘a al-Falasifa against Avicenna’s (İbn Sînâ) metaphysics and tests logically them. The study as restricted with the matters that it is analyzed defends only both Avicenna against al-Shahrastani and criticisms al-Shahrastani’s arguments as used the language of contemporary logic too. In this way it contributes the subject how to traditional theological arguments analysis.