Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorAkdoğan, Habib
dc.contributor.authorParlak, Neşegül
dc.date.accessioned2019-10-23T06:07:01Z
dc.date.available2019-10-23T06:07:01Z
dc.date.issued2018en_US
dc.date.submitted2018-06-08
dc.identifier.citationParlak, N. (2018). Kiralama işlemlerinin UMS 17 ve UFRS 16 standartlarına göre karşılaştırılmalı olarak incelenmesi ve şirketlerin finansal durumuna etkisi (Doktora Tezi).en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11491/4483
dc.description.abstractKiralama işlemi ile ilgili standartlar, küresel finans piyasalarında şeffaflık, hesap verilebilirlik, güvenirlik ve etkinliğin sağlanmasında uluslararası standartların geliştirilmesini misyon edinmiş olan Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu (UMSK) tarafından yayınlamaktadır. UMSK, mevcut durumda uygulamada olan UMS17 Kiralama İşlemleri standardının yerini alacak olan UFRS16 Kiralama İşlemleri standardını 13 Ocak 2016'da yayınlamıştır. Bu doktora tez çalışmasının amacı, UMS17 ile yeni UFRS 16 standartlarını kiracı ve kiraya veren açısından karşılaştırmalı olarak ele alarak benzerlikler ve farklılıklarını incelemek, ihtiyaca uygunluğunun artıp artmadığını araştırmak ve yeni standardın finansal tablolar üzerindeki etkilerini tespit etmektir. Çalışmanın amacına uygun olarak, BIST'te işlem gören (mali kuruluş hariç) ve faaliyet kiralama sözleşmelerini bilanço dışında (dipnot olarak)gösteren şirketlerin dipnotları incelenmiş ve UMS 17 ile UFRS 16'nın karşılaştırılmasına ilişkin finansal tablo kalemlerine finansal rasyo hesaplamaları yapılmıştır. Yapılan hesaplamalardan sonra elde edilen verilerin karşılaştırılmasına ilişkin olarak SPSS programı kullanılarak istatistik analiz ve testler uygulanmıştır. Çalışma sonucu elde edilen bulgulara göre, UFRS 16'nın; şirketlerin kiralamayı raporlama tercihine, kullanma yoğunluğuna ve faaliyette bulunulan sektöre göre farklı olmakla birlikte, kiralamayı kullanan tüm şirketler üzerinde önemli etkilere yol açtığı görülmüştür. Sektör bazında değerlendirdiğimizde ise özellikle imalat sektöründe, şirket bilançolarının gerçek görüntüsüne kavuşacağı, mevcut durumdan daha gerçekçi ve daha objektif bir görüntüye sahip olacağı tespit edilmiştir.en_US
dc.description.abstractThe standards related to leasing transactions are issued by the International Accounting Standards Board (IASB), which has adopted the mission of developing international standards in ensuring transparency, accountability, reliability and effectiveness in global financial markets. The IASB has issued IFRS 16 Leasing Standard, which will be replaced with the existing IAS 17 Leasing Standard, which was in effect in 13 January 2016. The aim of this doctoral thesis is to examine the similarities / differences by comparing IAS 17 and the new IFRS 16 standards with respect to the tenant and the landlord, investigate whether the appropriateness of necessity has increased and determine the effects of the new standard on the financial statements. In accordance of purpose of the study, the footnotes of companies that are traded on the BIST (except the financial corporation) and the company that shows operating lease arrangement are out of balance sheet (as footnotes) have been reviewed and financial ratio calculations have been made to the financial statement items for comparison of IAS 17 and IFRS 16. Statistical analysis and tests were applied using the SPSS program to compare the data obtained after the calculations made. According the findings obtained from the study result, it has been seen that IFRS 16 leads to important impacts on the all companies that used leasing together with depending on the preference for leasing, the preference for reporting, the intensity of use and the sector in which it operates. When we evaluate the sector on the basis it has been determined that especially manufacturing in company's balance sheet have the real image, the present situation will have a more realistic and more objective image.en_US
dc.description.tableofcontentsÖZET --İ KISALTMALAR VE SİMGELER DİZİSİ--.İX TABLOLAR LİSTESİ --Xİ ŞEKİLLER LİSTESİ --..Xİİİ GİRİŞ -- 1 I.BÖLÜM-- 5 DIŞ KAYNAK KULLANIMI--.. 5 1.1. DIŞ KAYNAK KULLANIMIKAVRAMI--. 5 1.1.1.Dış Kaynak Kullanımı Tanımı--.. 5 1.1.2. Dış Kaynak Kullanımının Gelişimi-- 7 1.1.3.Temel Yetenek Kavramı -- 8 1.2. DIŞ KAYNAK KULLANIMININ NEDENLERİ VE AVANTAJLARI 11 1.2.1. Dış Kaynak Kullanımının Nedenleri--.. 11 1.2.1.1.İşlem Maliyetini Düşürmek-- 11 1.2.1.2.Temel Yetenekleri Geliştirmek --. 11 1.2.1.3.Kaynak Transferini Gerçekleştirmek --. 12 1.2.1.4.Kaliteyi Artırmak-- 14 1.2.2. Dış Kaynak Kullanımının Avantajları --.. 14 1.3. DIŞ KAYNAK KULLANIMININ RİSKLERİ--.. 15 1.3.1. Yönetimsel Riskler--. 15 1.3.2.Finansal Riskler--. 15 1.3.3.Operasyonel Riskler-- 16 1.3.4. İç İletişim Eksikliği Kaynaklı Riskler-- 16 1.3.5. Tedarikçi İşletme Kaynaklı Riskler -- 16 1.3.6. Sözleşme Kaynaklı Riskler --. 17 1.4. DIŞ KAYNAK KULLANIMININ ÖNEMİ-- 17 II. BÖLÜM --.. 19 KİRALAMA-- 19 2.1. KİRALAMA KAVRAMI--.. 19 2.1.1. Kiralamanın Tarafları--.. 20 2.1.2.Kiralama Sisteminin İşleyişi -- 21 2.1.3. Kiralamanın Tarihsel Gelişimi--. 21 2.1.3.1. Kiralamanın Dünya’daki Gelişimi --. 21 2.1.3.1.1. Uluslararası Finansal Kiralama Kuruluşları . 22 2.1.3.1.1.1. Avrupa Finansal Kiralama Birliği (Leaseurope) 23 2.1.3.1.1.2. Uluslararası Finans Kurumu (IFC)--.. 23 2.1.3.1.1.3. Uluslararası Özel Hukukun Birleştirilmesi (UNIDROIT) 24 2.1.3.1.1.4. Uluslararası Muhasebe Standartları Komitesi (IASC) 24 2.1.3.1.1.5. Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma Teşkilatı (UNIDO) 25 2.1.3.1.2. Gelişmiş Ülkelerde Kiralama --.. 25 2.1.3.1.2.1. ABD’de Kiralama --.. 25 vi 2.1.3.1.2.2.İngiltere’de Kiralama -- 25 2.1.3.1.2.3. Japonya’da Kiralama-- 26 2.1.3.1.2.4. Fransa’da Kiralama --. 26 2.1.3.1.3. Gelişmekte Olan Ülkelerde Kiralama--. 27 2.1.3.1.3.1. Güney Kore’de Kiralama --.. 27 2.1.3.1.3.2. Brezilya’da Kiralama --.. 28 2.1.3.2. Kiralamanın Türkiye’deki Gelişimi --. 28 2.1.4. Kiralama Türleri--.. 29 2.1.4.1. Sözleşmelerin Süresi Bakımından Kiralama Türleri. 29 2.1.4.1.1.Faaliyet Kiralaması--. 29 2.1.4.1.2. Finansal Kiralama--.. 31 2.1.4.1.3. Satış ve Geri Kiralama-- 32 2.1.4.1.4. Satışa Yardımcı Kiralama--.. 33 2.1.4.2. Sözleşmenin Tarafları Bakımından Kiralama Türleri .. 33 2.1.4.2.1.Dolaylı Kiralama --. 34 2.1.4.2.2.Doğrudan Kiralama -- 34 2.1.4.3. Sözleşmenin Konuları Bakımından Kiralama Türleri.. 35 2.1.4.3.1.Taşınır – Taşınmaz Varlık Kiralama -- 35 2.1.4.3.2.Birinci El-İkinci El Kiralama -- 35 2.1.4.3.3.Yatırım -Tüketim Malları Kiralama -- 35 2.1.4.3.4.Özel Kiralama-- 36 2.1.4.3.5. Açık ve Kapalı Uçlu Kiralama -- 36 2.1.4.4. Kiralama Konusu Varlığa Ait Yükümlülükler Bakımından Kiralama Türleri-- 36 2.1.4.4.1.Brüt Kiralama -- 36 2.1.4.4.2.Net Kiralama-- 37 2.1.4.5. Kiracı veya Kiraya Verenin Bulunduğu Ülkeye Göre Kiralama Türleri 37 2.1.4.5.1.Yurtiçi Kiralama --.. 37 2.1.4.5.2.Yurtdışı Kiralama -- 37 2.1.4.6. Diğer Kiralama Türleri--. 38 2.1.4.6.1.Kaldıraçlı Kiralama -- 38 2.1.4.6.2.Yüzdeli Kiralama--. 38 2.1.4.6.3.Kısa Süreli – Uzun Süreli Kiralama -- 38 2.1.4.6.4.Dönen Kiralama-- 39 2.1.4.6.5.Trampa Kiralama--. 39 2.1.4.6.6.İyileşen Kiralama--. 39 2.1.4.6.7.Tesis Kiralama--.. 39 2.1.4.6.8.Geniş Kapsamalı Kiralama --. 40 2.1.4.6.9.Deneme Süreli Kiralama --. 40 2.1.4.6.10.İş Ortaklığı Yolu ile Kiralama -- 40 2.1.4.6.11.Tam Ödemeli Kiralama --. 40 2.1.4.6.12.Seken Ödemeli Kiralama--.. 41 2.1.4.6.13.Alt Kiralama -- 41 vii 2.1.4.6.14.Gerçek Kiralama-- 41 2.2.FİNANSAL KİRALAMA KAVRAMI --. 42 2.2.1. Finansal Kiralamanın Avantajları -- 42 2.2.1.1. Finansal Kiralamanın Kiracı Açısından Avantajları . 43 2.2.1.2. Finansal Kiralamanın Kiraya Veren Açısından Avantajları.. 44 2.2.1.3. Finansal Kiralamanın Ülke Ekonomisi Açısından Avantajları 44 2.2.2. Finansal Kiralamanın Dezavantajları--. 45 2.3. FAALİYET KİRALAMASI KAVRAMI-- 46 2.3.1.Faaliyet Kiralamasının Avantajları --.. 50 2.3.1.1.Faaliyet Kiralamasının Kiracı Açısından Avantajları 50 2.3.1.2. Faaliyet Kiralamasının Kiraya Veren Açısından Avantajları 53 2.3.2.Faaliyet Kiralamasının Dezavantajları-- 53 2.3.2.1. Faaliyet Kiralamasının Kiracı Açısından Dezavantajları. 54 2.3.2.2. Faaliyet Kiralamasının Kiraya Veren Açısından Dezavantajları 54 2.3.3. Türkiye’de Faaliyet Kiralaması İle İlgili Yasal Düzenlemeler. 55 2.3.4. Kalıntı Değer Konusu --. 57 2.3.4.1. Kalıntı Değeri Etkileyen Faktörler--. 57 2.3.4.2. Kalıntı Değer Riskinin Yönetilmesi --.. 58 2.3.5.Faaliyet Kiralamasının Uygulanabilmesinin Koşulları.. 59 2.3.5.1. Gelişmiş İkincil Piyasa --. 59 2.3.5.2. Varlık Yönetiminde Uzmanlaşma --.. 59 2.3.5.3. Varlığın Yeniden Pazarlanabilmesi-- 59 2.3.6. Finansal Kiralama İle Faaliyet Kiralaması Yöntemlerinin Karşılaştırması 60 2.3.6.1. Süreç Açısından Finansal Kiralama ve Faaliyet Kiralamasının Karşılaştırması-- 62 2.3.6.2. Muhasebeleştirme Açısından Finansal Kiralama ve Faaliyet Kiralamasının Karşılaştırması-- 64 III. BÖLÜM--. 65 UMS 17 VE UFRS 16’YA GÖRE KİRALAMA İŞLEMLERİNİN MUHASEBELEŞTİRİLMESİ -- 65 3.1.UMS 17 KİRALAMA İŞLEMLERİ STANDARDI --.. 65 3.1.1.UMS 17 Standardının Amacı--.. 65 3.1.2. UMS 17 Standardının Kapsamı --.. 66 3.1.3. Kiralama İşlemlerinin Sınıflandırılması-- 66 3.1.4. Kiralama İşlemlerinin Kiracının Finansal Tablolarda Gösterilmesi .. 67 3.1.4.1. Finansal Kiralamalar --. 68 3.1.4.1.1.İlk Ölçüm-- 68 3.1.4.1.2. Sonraki Ölçümler-- 68 3.1.4.2. Faaliyet Kiralaması--. 69 3.1.5. Kiralama İşlemlerinin Kiraya Verenin Finansal Tablolarında Gösterilmesi . 70 3.1.5.1. Finansal Kiralamalar --. 71 3.1.5.1.1. İlk Ölçüm--. 71 3.1.5.1.2. Sonraki Ölçümler-- 71 3.1.5.2. Faaliyet Kiralaması--. 72 viii 3.1.5.3. Dipnot Açıklamaları --.. 73 3.1.6. Satış veya Geri Kiralama İşlemleri --. 74 3.2. UFRS 16 KİRALAMA İŞLEMLERİ STANDARDI-- 75 3.2.1.UFRS 16 Standardının Amacı--. 75 3.2.2. UFRS 16 Standardının Kapsamı --. 76 3.2.3.Kiralama İşlemlerinin Kiracı Açısından Muhasebeleştirilmesi . 76 3.2.4.Kiralama İşlemlerinin Kiraya Veren Açısından Muhasebeleştirilmesi . 77 3.2.5. UFRS 16’nın Etkisini Ölçmeye Yönelik Yapılmış Çalışmalar. 78 3.3. UMS 17 VE UFRS 16’NIN KARŞILAŞTIRILMASI --. 81 3.3.1. UMS 17 ve UFRS 16 Standartlarının Kiracı Tarafından Yapılacak İşlemlerin Karşılaştırılması --. 82 3.3.1.1. İlk Muhasebeleştirme Açısından Karşılaştırılması. 82 3.3.1.2.Sonraki Dönemlerde Muhasebeleştirilmesi Açısından Karşılaştırılması. 85 3.3.1.3.Finansal Tabloların Sunumu Açısından Karşılaştırılması 86 3.3.1.3.1.Finansal Durum Tablosunda Sunulması Açısından Karşılaştırılması86 3.3.1.3.2. Kâr veya Zarar Tablosu Açısından Sunum 89 3.3.1.3.3. Nakit Akış Tablosu Açısından Sunum --.. 91 3.3.1.4.Dipnot Açıklamaları Açısından Karşılaştırılması 91 3.3.2.UMS 17 ve UFRS 16’nin Kiraya Verenin Yapacağı İşlemler Açısından Karşılaştırılması --. 92 IV. BÖLÜM--. 94 BİST’DE İŞLEM GÖREN KİRACI ŞİRKETLER ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA --.. 94 4.1. ARAŞTIRMANIN KONUSU -- 94 4.2. ARAŞTIRMANIN AMACI -- 95 4.3. ARAŞTIRMANIN ÖNEMİ--. 97 4.4. PROBLEM CÜMLESİ VE ARAŞTIRMA SORULARI-- 98 4.5. ARAŞTIRMANIN KISITLARI --. 101 4.6. ARAŞTIRMA YÖNTEMİ -- 102 4.6.1. Örneklem Seçimi--.. 102 4.6.2. Veri Toplama Yöntemi --.. 102 4.6.3. Verilerin Analizi-- 104 4.7. BULGULAR VE DEĞERLENDİRMELER-- 104 V. SONUÇ VE ÖNERİLER--. 144 KAYNAKÇA--. 148en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherHitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectUFRS 16en_US
dc.subjectUMS 17en_US
dc.subjectFaaliyet Kiralama İşlemlerien_US
dc.subjectKira Aktifleştirmeen_US
dc.subjectOperating Lease Transactionsen_US
dc.subjectLease Capitalizationen_US
dc.titleKiralama işlemlerinin UMS 17 ve UFRS 16 standartlarına göre karşılaştırılmalı olarak incelenmesi ve şirketlerin finansal durumuna etkisien_US
dc.title.alternativeComparative analysis of leasing transactions according to ias 17 and ifrs 16 standards and the impacts on the financial situation of companiesen_US
dc.typedoctoralThesisen_US
dc.departmentHitit Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalıen_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster