dc.contributor.advisor | Akdemir, Hikmet | |
dc.contributor.author | Becer, Ferhat | |
dc.date.accessioned | 2019-12-25T11:04:21Z | |
dc.date.available | 2019-12-25T11:04:21Z | |
dc.date.issued | 2019 | en_US |
dc.date.submitted | 2019-06-20 | |
dc.identifier.citation | Becer, F. (2019). İbn Acîbe el-Hasenî ve el-Bahru'l-Medîd adlı tefsirinde ahkâm ayetlerinin işarî yorumu (Yüksek Lisans Tezi). | en_US |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11491/5556 | |
dc.description.abstract | Bu çalışma, IX. asrın başlarında işarî tefsir literatürünün Fas'taki önemli temsilcilerinden İbn Acîbe'nin (ö.1224/1809), el-Bahru'l-Medîd adlı tefsirinde, ahkâm ayetlerinin işarî yorumunu ve bu yorumu ortaya koyarken kullandığı yöntemlerin tespit ve tahlilini içermektedir. Dört bölümden oluşan çalışmanın birinci bölümünde, Ahmed İbn Acîbe el- Hasenî'nin hayatı, ve eserleri ele alınmıştır. "Tasavvufî-İşarî Yorum Geleneği ve Bahru'l Medîd" başlığı altında, hicri II. asrın başlarından itibaren zühd ve takva hareketi sonucunda karşımıza çıkan ve ilk günden itibaren tartışılan, tasavvuf anlayışının bir ürünü olan işarî tefsirin ortaya çıkışı, meşruiyeti, kabul şartları ve işarî yoruma yönelik eleştiriler ile el-Bahru'l-Medîd'in işarî yorum geleneğindeki yeri tespit edilmeye çalışılmıştır. İkinci bölümde "Bahru'l Medîd'in Ahkâm Ayetlerine İlgisi" başlığı altında, Kur'an'da ki ahkâm ayetlerinin tespitine dair görüşler ele alınmış, Ahkâm Tefsirinde öne çıkan eserler ile ahkâm ayetlerinin tespitinde kendisinden yararlandığımız Cessas (ö.370/981) ve onun "Ahkâmu'l Kur'an" isimli tefsirine dair kısa bilgilere yer verilmiştir. Ayrıca İbn Acîbe'nin ahkâm ayetlerine yüklemiş olduğu işarî manalar tablo halinde sunulmuştur. Çalışmamızın üçüncü bölümünde, İbn Acîbe'nin ahkâmla ilgili ayetlerin işarî tefsirinde ve kavramlara yüklediği işarî manaların istişhadında izlediği yöntem tespit edilmeye çalışılmıştır. Dördüncü bölümde ise ahkâm ayetlerine ve bu ayetlerde geçen kavramlara yükledikleri manalar, bu manaların ortaya konulmasında izlenen yöntemler, yararlandıkları kaynaklar ve mezhebî görüşlerinin işarî yoruma etkisi üzerinden Bahru'l Medîd ile el-Kuşeyrî'nin (ö.465/1072) Letâifü'l-İşârât'ının karşılaştırılmasına yer verilmiştir | en_US |
dc.description.abstract | This study includes the determinations and analysis methods which are used while giving the bâtınîte meanings to Judgement verses by Ibn Acîbe who is one of the most important representatives of bâtınîte commentary literature of Morocco at the beginning of the 19th century. In the first part of this study which has been consisted from four parts, it's been discussed and evaluated Ahmed Ibn Acîbe el-Hasenî's life and his Works. Under the title of "Mystical and Bâtınîte Commentary", it's been tried to determine the importance of El Bahru'l Medîd in the bâtınîte commentary tradition with the appearance of bâtınîte commentary which is a product of mysticism comprehension that has been discussed from its first day that we met as a result of the movement of piety and taqwa; its Justification, acceptance necessities and the criticisms to bâtınîte commentary. Therewithal under the title of Judgement it's been given place to the knowledge about what are the judgement verses in Qur'an, the most significant works in Judgement commentary, Cessas who we benefit from himself for the determination of the Judgement verses and his commentary named as "The judgement of Qur'an". And also, the bâtinite meanings to the judgement verses given by Ibn Acîbe are given in the chart. In the third part of the study, it's been tried to determine the way which Ibn Acîbe followed on the witness of the bâtınîte commentary of verses and the bâtınîte meanings of the terms. Eventually, in the fourth part, over the approaching methods to the Judgement verses, El Kuseyri's Letaifu'l Isarat which is the known first commentary of all bâtınîte commentaries that are related to Ibn Acîbe's commentaries and the commentary of whole Qur'an has been compared over the meanings have been given to terms, the methods to expose those terms, the sources that have been used and the effect of sect sentiments to the bâtınîte commentary. | en_US |
dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER Sayfa ÖZET -- İ ABSTRACT -- İİ İÇİNDEKİLER -- İİİ KISALTMALAR -- Vİ ÖN SÖZ -- Vİİ GİRİŞ -- 1 I. ARASTIRMANIN KONUSU VE ÖNEMİ -- 1 II. AMAÇ -- 1 III. KAYNAKLAR VE YÖNTEM -- 2 BİRİNCİ BÖLÜM İBN ACÎBE VE İŞARÎ YORUM GELENEĞİ 1.1 AHMED B. ACÎBE EL-HASENÎ -- 3 1.1.1 Hayatı -- 3 1.1.2 Eserleri -- 6 1.2. TASAVVUFÎ-İŞARÎ YORUM GELENEĞİ VE BAHRU’L MEDÎD -- 11 1.2.1 Tasavvufî ve İşarî Yorumun Ortaya Çıkışı -- 11 1.2.2 Tasavvufî /İşarî Tefsirin Meşruiyetine Dair Deliler -- 15 1.2.3 Tasavvufî Ekole Yapılan Eleştiriler -- 19 1.2.4 Tasavvufî Tefsirin Kabul Şartları: -- 20 1.2.5 İşarî Yorum Geleneğinde Bahru’l Medîd’in Yeri -- 22 İKİNCİ BÖLÜM AHKÂM AYETLERİ VE BAHRU’L MEDÎD 2.1 BAHRU’L MEDÎD’İN AHKÂM AYETLERİNE İLGİSİ -- 27 2.1.1 Kur’an’da Ahkâm Ayetleri -- 27 2.1.2 Ahkâm Tefsirinde Öne Çıkan Eserler: -- 29 2.1.3 Cessas ve Ahkâmu’l Kur’an -- 31 iv 2.2 AHKÂM AYETLERİNDEKİ KAVRAMLARIN İŞARÎ KARŞILIKLARI -- 34 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM İBN ACÎBENİN İŞARÎ YAKLAŞIMI 3.1 İŞARÎ YORUMU ORTAYA KOYMA YÖNTEMİ -- 62 3.1.1 Dil Üzerinden İşarî Yorum -- 62 3.1.2 Umum-Husus Anlayışından Hareketle İşarî Yorum -- 66 3.1.3 Derecelendirme Yoluyla İşarî Yorum -- 68 3.1.4 Kavramları Maddi-Manevi Olarak Ayrıştırma Yoluyla İşarî Yorum -- 71 3.1.5 Hüküm İfade Eden Kavramlar Üzerinden İşarî Yorum -- 73 3.1.6 Ayetin Genel Manasından Hareketle İşarî Yorum -- 76 3.1.7 Zahirî Manaya Uygun İşarî Yorumlar -- 77 3.2 İBN ACİBE’NİN İŞARİ YORUMDA İSTİŞHAD USULÜ -- 79 3.2.1 İşarî Yorumun Ayetlerle İstişhadı -- 79 3.2.2 İşarî Yorumun Hadislerle İstişhadı -- 81 3.2.3 İşarî Yorumun Şiirle İstişhadı -- 83 3.2.4 Hikâye ve Menkıbelerle İstişhad -- 85 3.2.5 Farklı Kişilerin Görüşleriyle İstişhad -- 87 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM İŞARÎ YORUM GELENEĞİNDE KUŞEYRÎ VE İBN ACÎBE 4.1 AHKÂM AYETLERİNİN İŞARÎ TEFSİRİNDE İBN ACİBE İLE KUŞEYRÎ’NİN KARŞILAŞTIRILMASI -- 89 4.1.1 Kavramların İşaret Ettiği Mana Yönünden Farklılıklar -- 91 4.1.2 Yöntem ve Usul Açısından Farklar -- 96 4.1.3 Mezhebi Görüşleri Açısından Mukayese -- 101 4.1.4 Yararlandığı Kaynaklar Açısından Farklılıklar -- 104 SONUÇ -- 109 KAYNAKÇA -- 111 v EKLER -- 114 EK-1 Tablo 2.3. Cessas Tarafından Ahkâm Olarak Tefsiri Yapılan Ayetlerin Listesi -- 114 EK-2 Tablo 3.1. İbn Acîbe’nin Ahkâm Ayetlerine İşarî YorumYaklaşımları -- 118 | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | İbn Acîbe | en_US |
dc.subject | Bahru’l Medîd | en_US |
dc.subject | Ahkâm | en_US |
dc.subject | İşârî Yorum | en_US |
dc.subject | Ibn Acîbe | en_US |
dc.subject | Bahru’l Medîd | en_US |
dc.subject | Judgement(Ahqam) | en_US |
dc.subject | Bâtınîte Commentary | en_US |
dc.title | İbn Acîbe el-Hasenî ve el-Bahru'l-Medîd adlı tefsirinde ahkâm ayetlerinin işarî yorumu | en_US |
dc.title.alternative | The bâtınîte explication of the judgement verses in Ibn Acîbeel-Hasenî's commentary named as Bahru'l Medîd | en_US |
dc.type | masterThesis | en_US |
dc.department | Hitit Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalı | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |