dc.contributor.advisor | Demirer, Ömür | |
dc.contributor.author | Bozdağ, Zeynep | |
dc.date.accessioned | 2020-01-08T11:17:02Z | |
dc.date.available | 2020-01-08T11:17:02Z | |
dc.date.issued | 2019 | en_US |
dc.date.submitted | 2019-06-14 | |
dc.identifier.citation | Bozdağ, Z. (2019). Amaç dışı acil servis kullanım nedenleri ve amaç dışı kullanımı azaltmaya ilişkin yönetimsel öneriler: Çorum ili örneği (Yüksek Lisans Tezi). | en_US |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11491/5622 | |
dc.description.abstract | Hastane temelli acil servisler son yıllarda yalnızca akut acil bakım sağlamakla kalmayıp aynı zamanda yerel hastalar için halk sağlığı sürveyansı, afet hazırlığı, gözlem ve prosedür bakımı (örn., Kan nakli), mesleki bakım, çalışan sağlığı ve birçok durumda birinci basamak sağlık hizmeti veren kurumlar haline gelmiştir. Acil servislerin acil olmayan sorunları olan hastalar tarafından yoğun olarak kullanımı birçok ülkede uzun zamandır görünen bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Aciliyetin değişken tanımı nedeniyle, acil servislerde, acil olmayan problemleri olan hastaların tedavisi, daha yüksek maliyetler ve tıbbi harcamalar getirebilir ve kalabalık bir departmanın iş yükünü artırabilir. Özellikle kronik hastalığı olan veya önleyici stratejilere ihtiyaç duyan hastalar için, diğer birincil bakım ortamlarından ziyade acil servis seçildiğinde, bakımın devamlılığı tehlikeye girebilir. Çalışmada, anakütlesini Hitit Üniversitesi Erol Olçok Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine başvuran hastalarından oluşturduğu 412 hastanın keşifsel araştırma yöntemi ile acil servisi kullanma nedenleri araştırılarak acil servisin amaç dışı kullanıma ilişkin önerilerde bulunulmuştur. | en_US |
dc.description.abstract | Hospital-based emergency services not only provide acute emergency care in recent years, but also provide public health surveillance for patients, disaster preparedness, observation and procedure care (eg, blood transfusions), occupational care, worker health, and in many cases primary care providers became like that. Intensive use of emergency services by patients with non-urgent problems is a long-standing problem in many countries. Because of the variable definition of urgency, the treatment of patients with non-urgent problems in emergency services may bring higher costs and medical expenses, and may increase the workload of a crowded department. For patients with chronic illnesses or who require preventive strategies, the continuity of care may be compromised if the emergency service is chosen rather than other primary care settings. In our study, 412 patients, who were admitted to the emergency department of Erol Olçok Education and Research Hospital of the Hitit University, were searched for the reasons for using emergency exploration and emergency services. | en_US |
dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER Sayfa ÖZET -- i ABSTRACT -- ii TEŞEKKÜR -- iii İÇİNDEKİLER -- iv TABLOLAR DİZİNİ -- vii ŞEKİLLER DİZİNİ -- ix SİMGELER VE KISALTMALAR -- x GİRİŞ -- 1 BİRİNCİ BÖLÜM KAVRAMSAL ÇERÇEVE VE LİTERATÜR İNCELEMESİ 1.1. ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ -- 4 1.1.1. Acil Sağlık Hizmetleri -- 4 1.1.2. Acil Sağlık Hizmetlerinin Tarihsel Gelişim -- 5 1.1.3. Genel Kavramlar -- 7 1.1.3.1. Acil Tıp -- 7 1.1.3.2. Acil Servis -- 8 1.1.3.3. Acil Tedavi -- 9 1.1.4. Acil Sağlık Hizmetlerinin Sınıflandırılması -- 9 1.1.4.1. Hastane Öncesi Acil Sağlık Hizmetleri -- 10 1.1.4.2. Hastane Evresi Acil Sağlık Hizmetleri -- 15 1.1.4.2.1. Acil Servisler -- 15 1.1.4.2.2. Acil Servislerin Bünyesinde Bulunması Gereken Birim ve Alanlar -- 16 1.1.4.2.3. Birinci Seviye Acil Servisler -- 17 1.1.4.2.4. İkinci Seviye Acil Servisler -- 18 1.1.4.2.5. Üçüncü Seviye Acil Servisler -- 19 1.1.5. Türkiye’de Acil Sağlık Hizmetleri -- 19 1.1.5.1. Türkiye’de Acil Sağlık Hizmetlerinin Tarihsel Gelişimi -- 19 v 1.1.5.2. Acil Servislerde Triyaj -- 23 1.1.5.2.1. Acil Şiddet İndeksi (AŞİ) -- 24 1.1.5.2.2. Manchester Triaj Sistemi (MTS) -- 25 1.1.5.2.3. Avustralya Triaj Sistemi (ATS) -- 26 1.1.5.2.4. Kanada Triaj Sistemi (KTS) -- 27 1.1.5.2.5. Türkiye’de Kullanılan Triaj Sistemi -- 27 1.2. ACİL SERVİSLERİN AMAÇ DIŞI KULLANIMI -- 29 1.2.1. Acil Servislere Uygunsuz Başvuru ve Gerçek Acil Kavramları -- 30 1.2.2. Amaç Dışı Acil Servis Kullanım Nedenleri -- 33 1.2.3 Acil Servislerin Amaç Dışı Kullanımlarının Getirdiği Sorunlar -- 34 1.2.4. Acil Servisi Amaç Dışı Kullananların Demografik Yapısı -- 36 İKİNCİ BÖLÜM MATERYAL VE YÖNTEM 2.1. EVREN VE ÖRNEKLEM -- 40 2.2. ARAŞTIRMADA KULLANILAN YÖNTEMLER -- 40 2.3. VERİ TOPLAMA YÖNTEMİ VE ARACI -- 40 2.4. ARAŞTIRMANIN VARSAYIMLARI VE SINIRLILIKLARI -- 41 2.5. VERİLERİN ÇÖZÜMLE TEKNİKLERİ -- 41 2.6. ARAŞTIRMA BULGULARI VE TARTIŞMA -- 42 2.6.1. Araştırmaya Katılanların Demografik Bilgileri -- 42 2.6.2. Acil Servislerin Amaç Dışı Kullanım Nedenlerine İlişkin Bulgular -- 45 2.6.2.1. Görüşülen Kişinin Hasta/Hasta Yakını Olma Durumu -- 45 2.6.2.2. Bağlı Olunan Sağlık Güvenlik Kurumu Durumu -- 46 2.6.2.3. Katılımcıların Hastalandıklarında Gitmeyi Tercih Ettikleri Hastaneler 46 2.6.2.4. Katılımcıların Hastalandıklarında Gitmeyi Tercih Ettikleri Hastaneleri Seçme Faktörleri -- 47 2.6.2.5. Katılımcıların Acil Servise Gelme Problemlerinin Aciliyet Derecesi -- 47 2.6.2.6. Katılımcıların Ağrı veya Acılarının Şiddet Derecesi -- 48 2.6.2.7. Şikayetin Devam Etme Süresi -- 48 2.6.2.8. Son 1 Yıl İçinde Acil Servise Gitme Ortalamaları -- 49 vi 2.6.2.9. Hastane Poliklinikleri, Tıp Merkezi, Aile Sağlığı Merkezi ve Özel Muayenehaneler Yerine Acil Servisi Tercih Etme Nedenleri ile Aciliyet Karşılaştırması -- 49 2.6.2.10. Aciliyet - Ağrı Şiddeti Karşılaştırması -- 50 2.6.2.11. Katılımcıların Demografik Değişkenleri ile Aciliyet Karşılaştırması . 51 2.6.2.12. Anketi Cevaplayan Kendisi-Yakını ile Aciliyet Karşılaştırması -- 56 2.6.2.13. Bağlı Olduğu Sosyal Güvenlik Kurumu ile Aciliyet Karşılaştırması -- 56 2.6.2.14. Genellikle Gidilen Sağlık Kurumu ile Aciliyet Karşılaştırması -- 57 2.6.2.15. Sağlık Kurumu Seçerken Etkili Faktörler ile Aciliyet Karşılaştırması 57 2.6.2.16. Şikayet Süresi-Son 1 yılda Acil servise Müracaat ile Aciliyet Karşılaştırması -- 58 SONUÇ ve ÖNERİLER -- 59 KAYNAKÇA -- 63 EKLER -- 70 | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Acil Servis | en_US |
dc.subject | Amaç Dışı Kullanım | en_US |
dc.subject | Acil Servis Yoğunluğu | en_US |
dc.subject | Emergency Service | en_US |
dc.subject | Non-Purpose Use | en_US |
dc.subject | Emergency Service Intensity | en_US |
dc.title | Amaç dışı acil servis kullanım nedenleri ve amaç dışı kullanımı azaltmaya ilişkin yönetimsel öneriler: Çorum ili örneği | en_US |
dc.title.alternative | Operational recommendations for using out of purpose emergency services and reducing out-of-purpose use: The case of Çorum province | en_US |
dc.type | masterThesis | en_US |
dc.department | Hitit Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |