| dc.contributor.advisor | Gürler, Kadir | |
| dc.contributor.author | Koçak, Abdullah | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-16T18:28:44Z | |
| dc.date.available | 2023-08-16T18:28:44Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.identifier.citation | Koçak, Abdullah. (2022). Hadislerin sıhhatini belirlemenin ictihâdî oluşu. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Hitit Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalı | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11491/8658 | |
| dc.description.abstract | Hadîslerin sıhhatini belirlemenin ictihâdî oluşunu konu alan tezimizle, rivâyetlerin sıhhatinin tespitinde ictihâdın rolü ortaya konulmaya çalışılmış, bu bağlamda; muhaddislerce ve fakîhlerce hadîsleri değerlendirmede etkin rol oynayan kriterlerin ictihâdî olduğuna, ictihâdın âlimlerin hadîslere farklı hüküm vermelerindeki etkisine değinilmiştir. Bu bilgilerden hareketle de aynı rivâyetin, sahîh, hasen, zayıf ve mevzû gibi birbirinden farklı hükümlere konu olmasındaki sebebin ne olduğunun anlaşılması hedeflenmiştir. Çalışmamız giriş ve üç bölümden oluşmaktadır. Girişte araştırmanın konusu, amacı, kaynakları ve yöntemi hakkında bilgilendirmede bulunulmuş, Tezin Birinci Bölüm'ünde konu ile ilintili bazı kavramlara ve bunlara ilişkin açıklamalara yer verilmiştir. Çalışmanın İkinci Bölüm'ünde, tarihî süreçte ictihâd kapısının açık olup olmadığı tartışmaları bağlamında İbnü's Salâh'ın görüşüne temas edilmiş, ayrıca âlimlerin onun görüşüne yaklaşımları kronolojik olarak özetlenmiştir. Bununla birlikte hadîslerin sıhhatini tespitte özellikle hadisçilere göre etkin rol oynayan hadîs usûlü ve cerh-ta'dil ilminin teşekkülünde ictihâdın etkisi ele alınmıştır. Araştırmanın Üçüncü Bölüm'ünde ise hadisçilere ve fıkıhçılara göre sahîh hadîsin şartlarına ve fıkıhçıların zayıf hadîsleri sahîh olarak kabul etmelerine yol açan bazı alternatif metotlara yer verilmiş, ayrıca bu bölümde aynı ilmî disipline mensup âlimlerce rivâyetlerin farklı hükümlere konu olmasına örneklerle temas edilmiştir. Tüm bu verilerden hareketle de hadîslerin sıhhatini tespitte ictihâdın rolü ortaya konulmaya çalışılmıştır. Çalışmamızda son olarak ulaştığımız bazı tespitlere yer verilmiştir. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER Sayfa ÖZET -- İV ABSTRACT -- Vİ TEŞEKKÜR -- viii İÇİNDEKİLER -- İX KISALTMALAR -- Xİ GİRİŞ -- 1 1. BÖLÜM KAVRAMSAL ÇERÇEVE 1.1. Kesin Olup Olmama Açısından Bilgi Çeşitleri -- 4 1.1.1. Kat’î bilgi -- 5 1.1.2. Zannî bilgi -- 5 1.2. Hadîs ya da Haber Çeşitleri -- 7 1.2.1. Mütevâtir haber -- 10 1.2.2. Âhâd haber -- 11 1.2.3. Meşhûr haber -- 15 1.3. Sıhhat -- 17 1.4. İctihâd -- 17 1.5. Re’y -- 18 1.6. Taklîd: -- 18 1.7. Teâruz: -- 19 1.8. Tercîh -- 19 1.8.1. İsnâd sebebiyle tercih -- 20 1.8.2. Metin sebebiyle tercih -- 20 1.8.3. Mana sebebiyle tercih -- 20 1.8.4. Dış karine sebebiyle tercih -- 20 x 1.9. Mütâbaat ve Şâhid -- 21 1.10. Tahrîc -- 21 2. BÖLÜM HADİSLERİN SIHHATİNİ TESBİT BAĞLAMINDA “HADİSTE İCTİHÂD” MESELESİ 2.1. Tarihî Süreçte İctihâd Kapısının Açık Olup Olmadığı Tartışmaları -- 23 2.1.1. İslâmî ilimler ve ictihâd -- 23 2.1.2. Hadîs ilminde ictihâdın anlam çerçevesi -- 24 2.2. HADÎSTE İCTİHÂD KAPISININ AÇIK OLUP OLMADIĞI TARTIŞMALARININ KRONOLOJİK DÜZLEMDE ÖZETLENMESİ -- 25 2.3. Hadîslerin Sıhhatini Belirleme ve İctihâd -- 36 2.3.1. Hadîs Usûlü kurallarının teşekkülünde ictihâdın etkisi -- 36 2.3.2. Cerh ve ta’dilin ictihâdla bağlantısı -- 42 2.3.3. Hadîslere hüküm vermede kullanılan farklı lafızlar -- 48 2.4. Değerlendirme -- 51 3. BÖLÜM HADÎSLERİN SIHHATİNİ TESBİT SÜRECİNDE YAŞANAN TARTIŞMALAR 3.1. Hadîslerin Sıhhatini Tespitte Hadisçi ve Fıkıhçı Bakış Açısı -- 53 3.1.1. Hadîslerin sıhhatini tespitte hadisçilerin yöntemleri -- 56 3.1.2. Hadîslerin sıhhatini tespitte fıkıhçıların alternatif yöntemleri -- 64 3.2. Hadîslerin Sıhhatini Tespitte Hadisçi ve Fıkıhçıların Farklı Hükümler Vermeleri: -- 78 3.2.1. Hadîslerin sıhhatini tespitte hadisçilerin birbirlerinden farklı sonuçlara ulaşmaları79 3.2.2. Hadîslerin sıhhatini tespitte fıkıhçıların birbirlerinden farklı değerlendirmeler yapmaları: -- 83 3.3. Değerlendirme -- 88 SONUÇ -- 89 KAYNAKÇA -- 91 | en_US |
| dc.language.iso | tur | en_US |
| dc.publisher | Hitit Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Hadîs | en_US |
| dc.subject | Haber | en_US |
| dc.subject | Sıhhat | en_US |
| dc.subject | Zan | en_US |
| dc.subject | İctihâd | en_US |
| dc.subject | Hadith | en_US |
| dc.subject | Narrations | en_US |
| dc.subject | Authenticity | en_US |
| dc.subject | Guess | en_US |
| dc.subject | İjtihad | en_US |
| dc.title | Hadislerin sıhhatini belirlemenin ictihâdî oluşu | en_US |
| dc.type | masterThesis | en_US |
| dc.department | Hitit Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalı | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.contributor.institutionauthor | Koçak, Abdullah | |
