Humanitarian Intervention: A Universal Standard?

Abstract

This study explores the concept of humanitarian intervention and investigates whether human intervention can connect to a universal standard. The fundamental cause of humanitarian intervention is the response of human rights violations by a state, and thus the intervention to the state. Human rights thoughts are the taboo in the modern world and state sovereignty is one of the significant international rights. Nevertheless, the humanitarian intervention is an exception of the state sovereignty, but when? In this context, it is explained what human intervention is, the change in history and time. The political memory of the period and the positions of the states have led to humanitarian intervention decisions. The question of what the limits are is one of the problems of this study and has been assessed and compare with the sovereignty of states and the obligation of protection in international law. It has been argued whether international law will be a social contract. Also, it mentioned in the literature on ethics of humanitarian intervention for understanding the legal and theoretical bases of humanitarian intervention decisions. Is humanitarian intervention that identifies as an exception of the prohibition of the use of force, lawful? Theories on the rethinking of humanitarian intervention and the restructuring of the United Nations Security Council have been evaluated.

Bu çalışma insani müdahale kavramını açıklamayı ve insani müdahalenin evrensel bir norma bağlanıp bağlanamayacağını araştırmaktadır. İnsani müdahalenin temel varlık sebebi bir devletin kendi içinde yaşanan ağır insan hakları ihlallerine karşı uluslararası toplumun söz konusu ihlallere ve dolayısıyla o devlete müdahalesidir. Modern dünyanın tabusu olan insan hakları düşüncesinin devletlerin bağımsızlığı gibi haklarında doğurabileceği istisnalardan biri olarak kabul edilen insani müdahalenin hangi temellerle böyle bir maslahat muhakemesine konu edinilebildiği tartışılmıştır. Bu bağlamda insani müdahalenin ne olduğu, tarihi ve zaman içindeki değişimi açıklanmıştır. Dönemin politik hafızası ve devletlerin konumları insani müdahale kararlarını yönlendirmiştir. Sınırlarının ne olduğu sorusu da çalışmanın problemlerinden biridir ve devletlerin egemenlikleri ile uluslararası hukuktaki koruma yükümlüğü mukayeseli bir şekilde değerlendirilmiştir. Uluslararası hukukun bir toplum sözleşmesi olup olamayacağı tartışılmıştır. Ayrıca insani müdahale kararlarının hukuki ve teorik temellerinin anlaşılabilmesi için insani müdahale etiği konusundaki literatüre de değinilmiştir. Kuvvet kullanma yasağının istisnası olarak kendini tanımlayan insani müdahale olgusunun kendini böyle konumlandırmasının hukukiliği tartışılmaktadır. İnsani müdahalenin yeniden düşünülmesi ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin yeniden yapılandırılması yönündeki teoriler değerlendirilmiştir.