Keratokonuslu gözlerde üç farklı tonometre ile göz içi basıncı ölçüm sonuçları
[ X ]
Tarih
2017
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Gazi Göz Vakfı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Özet
Amaç: Keratokonusta, Pascal dinamik kontur tonometre (DKT), Keeler Pulsair EasyEye non-kontakt tonometre (NKT) ve Goldmann aplanasyon tonometresi (GAT) ile yapılan göz içi basıncı ölçümleri karşılaştırılmıştır.Gereç ve yöntem: Çalışmaya 36 keratokonuslu olgunun 62 gözü alındı. Göz içi basıncı ölçümleri hastalar 5 dakika oturtulup dinlendirildikten sonra yapıldı. Her cihaz için en az 3 göz içi basıncı ölçümü alınıp ortalama değer kaydedildi. Tüm ölçümler aynı kişi tarafından aynı günde gerçekleştirildi. Her farklı cihaz ile ölçüm arasında 5 dakika ara bırakıldı. Bulgular: Göz içi basıncı ortalamaları GAT'de 14,36±2,50, DKT'de 13,92±2,08 ve NKT'de 9,70±2,81 mmHg olarak bulunmuştur. DKT ile 4 gözde (%6,45), NKT ile de 7 gözde (%11,29) göz içi basıncı ölçülememiştir. Tonometrelerin GAT ile uyumluluk oranı NKT ile %11,30, DKT ile %51,29 olarak bulundu.Sonuç: Keratokonuslu gözlerde GİB ölçümü için NKT'nin uygun olmadığı, GAT ve DKT'nin birbiri ile uyumlu olarak ölçüm yaptıkları tespit edildi.
Purpose: To compare the results of intraocular pressure (IOP) measurement of three different tonometers, Goldmann Applanation Tonometry (GAT), Pascal Dynamic Countour Tonometry (DCT) and Keeler Pulsair EasyEye Non-Contact Tonometry (NCT) in keratoconus.Materials and methods: Sixty-two eyes of 36 keratoconus subjects were included in the study. After resting for 5 minutes, patient's IOP was measured. For all subjects, IOP measurements were taken sequentially on the same day by one experienced operator. Three sets of IOP measurements were obtained from each tonometer. Five minutes interval was given between each device. Results: Mean IOPs were 14.36±2.50, 13.92±2.08 and 9.70±2.81 mmHg for GAT, DCT and NCT, respectively. It was impossible to measure IOP in 4 eyes (6.45%) for DCT and in 7 eyes (11.29%) for NCT. The accordance rate was 11.30% between GAT and NCT, and was 51.29% between GAT and DCT.Conclusions: NCT is not reliable for measuring intraocular pressure in keratoconus. We found the accordance between GAT and DCT.
Purpose: To compare the results of intraocular pressure (IOP) measurement of three different tonometers, Goldmann Applanation Tonometry (GAT), Pascal Dynamic Countour Tonometry (DCT) and Keeler Pulsair EasyEye Non-Contact Tonometry (NCT) in keratoconus.Materials and methods: Sixty-two eyes of 36 keratoconus subjects were included in the study. After resting for 5 minutes, patient's IOP was measured. For all subjects, IOP measurements were taken sequentially on the same day by one experienced operator. Three sets of IOP measurements were obtained from each tonometer. Five minutes interval was given between each device. Results: Mean IOPs were 14.36±2.50, 13.92±2.08 and 9.70±2.81 mmHg for GAT, DCT and NCT, respectively. It was impossible to measure IOP in 4 eyes (6.45%) for DCT and in 7 eyes (11.29%) for NCT. The accordance rate was 11.30% between GAT and NCT, and was 51.29% between GAT and DCT.Conclusions: NCT is not reliable for measuring intraocular pressure in keratoconus. We found the accordance between GAT and DCT.
Açıklama
research
Anahtar Kelimeler
Keratokonus, Göz İçi Basıncı, Goldmann Aplanasyon Tonometri, Pascal Dinamik Kontur Tonometri, Non-Kontakt Tonometri, Keratoconus, Intraocular Pressure, Goldmann Applanation Tonometry, Digital Countour Tonometry, Non-Contact Tonometry
Kaynak
Glokom Katarakt
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
12
Sayı
2
Künye
Batur, M., Seven, E., Çağlar, İ. Ç., Yaşar, T. (2017). Keratokonuslu gözlerde üç farklı tonometre ile göz içi basıncı ölçüm sonuçları, Glokom-Katarakt, 12(2), 104-108
