Comparison of procalcitonin and c-reactive protein in differential diagnosis of sepsis and severe sepsis in emergency department

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-2101-8504
dc.authorid0000-0003-3566-9751
dc.contributor.authorErenler, Ali Kemal
dc.contributor.authorYapar, Derya
dc.contributor.authorTerzi, Özlem
dc.date.accessioned2019-06-14T12:05:06Z
dc.date.available2019-06-14T12:05:06Z
dc.date.issued2017en_US
dc.departmentHitit Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Dahili Tıp Bilimleri Bölümü
dc.descriptionresearch
dc.description.abstractObjective: Sepsis and severe sepsis (sepsis accompanied by acute organ dysfunction) are leading causes of death worldwide. In this study, our aim was to investigate utility of biomarkers commonly used in diagnosis of sepsis in discriminating these two entities. Methods: Two-hundred and three patients involved were divided into 2 subgroups as sepsis and severe sepsis according to Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Severe Sepsis and Septic Shock: 2012. Then groups were compared according to clinical and laboratory (including C-reactive protein (CRP) and procalcitonin (PCT) levels) characteristics. Results: Of 203 patients included into the study, 124 (61.1%) were male and 79 (38.9%) were female. The most common reason for sepsis was urinary tract infection (n=64, 31.5%), followed by catheter infection (n=16, 7.9%) and pneumonia (n=14, 6.9%). Escherichia coli was the most common agent in both blood and urinary cultures. Majority of the patients were treated with ceftriaxone (n=33, 16.3%), followed by meronem/dapson (n=25, 12.3%). In both groups, CRP and PCT levels were high, even higher in severe sepsis group. However, any statistical significance could not be determined between groups. Mortality rate in sepsis patients was 6.4%. Conclusion: Plasma levels of both markers elevate in sepsis and severe sepsis. It was determined that CRP and PCT is higher in severe sepsis than in sepsis. However, the difference is not statistically significant. Plasma levels of CRP and PCT are not useful in differential diagnosis of sepsis and severe sepsis
dc.description.abstractAmaç: Sepsis ve şiddetli sepsis (akut organ disfonksiyonunun eşlik ettiği sepsis) dünyada ölümlerin başlıca nedenlerindendir. Bu çalışmada amacımız, sepsis tanısında sıkça kullanılan biyobelirteçlerin bu iki durumun ayrımındaki yararlılıklarını araştırmaktır. Yöntemler: Dahil edilen 203 hasta; Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Severe Sepsis and Septic Shock: 2012 kılavuzuna göre sepsis ve şiddetli sepsis olmak üzere iki gruba ayrılmıştır. Daha sonra gruplar klinik ve laboratuar (C-reaktif protein (CRP) ve prokalsitonin (PCT) dahil olmak üzere) özelliklerine göre karşılaştırılmıştır. Bulgular: Çalışmaya katılan 203 hastanın 124 (%61,1)'ü erkek, 79 (%38,9)'u kadındı. Sepsisin en sık nedeni üriner sistem enfeksiyonlarını (n=64, %31,5) takiben kateter enfeksiyonları (n=16, %7,9) ve pnömoni (n=14, %6,9) idi. Üriner ve kan kültürlerinde en sık ajan Escherichia coli olarak tespit edildi. Hastaların çoğu seftriakson (n=33, %16,3) ile tedavi edilirken bunu meronem/dapson (n=25, %12,3) tedavisi takip etti. Her iki grupta da CRP ve PCT düzeyleri yüksek iken şiddetli sepsis grubunda daha yüksek saptandı. Ne var ki, gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark tespit edilemedi. Sepsis hastalarında mortalite oranı %64 olarak saptandı. Sonuç: Sepsis ve şiddetli sepsiste her iki beirtecin de plazma düzeyleri artmaktadır. Şiddetli sepsiste CRP ve PCT seviyelerinin sepsise kıyasla daha yüksek olduğu tespit edildi. Ne var ki, aradaki fark istatistiksel olarak anlamlı değildi. Sepsis ve şiddetli sepsisin ayırıcı tanısında CRP ve PCT'nin plazma düzeyleri faydalı bulunmamıştır
dc.identifier.citationErenler, A. K., Yapar, D., Terzi, Ö. (2017). Comparison of procalcitonin and c-reactive protein in differential diagnosis of sepsis and severe sepsis in emergency department. Dicle Tıp Dergisi, 44(2), 175-182.
dc.identifier.doi10.5798/dicletip.319750
dc.identifier.endpage182en_US
dc.identifier.issn1300-2945
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage175en_US
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.5798/dicletip.319750
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11491/3359
dc.identifier.volume44en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isoen
dc.publisherDicle Üniversitesi Tıp Fakültesi
dc.relation.ispartofDicle Tıp Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectC-Reactive Proteinen_US
dc.subjectProcalcitoninen_US
dc.subjectSepsisen_US
dc.subjectSevere Sepsisen_US
dc.subjectEmergency Departmenten_US
dc.subjectC- Reaktif Proteinen_US
dc.subjectProkalsitoninen_US
dc.subjectŞiddetli Sepsisen_US
dc.subjectAcil Servisen_US
dc.titleComparison of procalcitonin and c-reactive protein in differential diagnosis of sepsis and severe sepsis in emergency department
dc.title.alternativeAcil serviste sepsis ve şiddetli sepsisin ayırıcı tanısında prokalsitonin ve c-reaktif proteinin karşılaştırılmasıen_US
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
deryayapar.pdf
Boyut:
1.22 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Makale Koleksiyonu