Demokratik Yönetimlerde Profan Meşruluğun Olabilirliği

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorUçar, Metin
dc.date.accessioned2021-11-01T18:15:11Z
dc.date.available2021-11-01T18:15:11Z
dc.date.issued2017
dc.departmentHitit Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Siyaset ve Sosyal Bilimler Anabilim Dalı
dc.description.abstractBu çalışma teoloji ile ilgili değildir. Siyaset biliminin en önemli konularından biri olan meşruluğa odaklanmakta ve profan bir meşruluğun olabilirliğini tartışmaktadır. Çalışmanın temel tezi, profan bir meşruluğun tam olarak mümkün olmadığı ve her halükarda profanın kutsala başvurmak zorunda kaldığıdır. Bu kutsallık dinsel olanın özcü tanımındaki bir kutsallık değildir. İlahi olabileceği gibi dünyevi yüceltmeleri kapsayan, insan aklının ötesine geçmeyi hedefleyen, hümanist olmayan ve bu bağlamda insanı aşan her şeyi kapsamaktadır. En seküler ideolojilerin uğrunda ölmeyi hedefledikleri ilkeler, bu kutsala verilebilecek en iyi örneklerdir. Özellikle ulusların efsanelerden türettikleri inançları ve bu inançları dönüştürdükleri ritüelleri gibi her bir kimliğin yücelttiği dışavurumları bu tarz bir kutsalı anlatır. Bu çalışma tam da buradan hareketle profanlık iddiaları olan ama kutsalın dışına çıkamayan laik/seküler meşruluk anlayışını ortaya koymayı hedeflemektedir.
dc.description.abstractThis paper does not concern theology. Rather it focuses on legitimacy, one of the most important subjects of political science. The possibility of a profane legitimacy is primarily discussed; the thesis is that a complete profane legitimacy is not possible and that profanity must always refer to sanctification. This sanctification does not follow the traditional religious definition. It covers everything in the context of divine or secular glorification. The principles that most secular ideologists aim to die for are the best examples of these sanctifications. In particular, aggrandization of each identity such as the beliefs that the nations derive from legend and the rituals that transform these beliefs explain this kind of sanctities. This work is aimed at revealing secular legitimacy which is a claim to profanity but can not be exclusive of the sanctuary.
dc.identifier.citationUçar, M. (2017). Demokratik Yönetimlerde Profan Meşruluğun Olabilirliği. Milel ve Nihal, 14(1), 96-134.
dc.identifier.doi10.17131/milel.326794
dc.identifier.endpage134en_US
dc.identifier.issn1304-5482
dc.identifier.issn2564-6478
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage96en_US
dc.identifier.urihttps://doi.org10.17131/milel.326794
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TXpBeU1USXpNdz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11491/7736
dc.identifier.volume14en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.institutionauthorUçar, Metin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofMilel ve Nihal İnanç, Kültür ve Mitoloji Araştırmaları Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectDemokrasien_US
dc.subjectYönetimen_US
dc.subjectProfanen_US
dc.subjectMeşruiyeten_US
dc.subjectDemocracyen_US
dc.subjectGovernanceen_US
dc.subjectProfanen_US
dc.subjectLegitimacyen_US
dc.titleDemokratik Yönetimlerde Profan Meşruluğun Olabilirliği
dc.title.alternativeThe Possibility of a Profane Legitimacy in Democratic Governmentsen_US
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
metin-ucar2017.pdf
Boyut:
338.8 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Makale Koleksiyonu