Comparison of penile prosthesis methods: Which is more successful?

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-9155-4126
dc.contributor.authorEsengen, Selçuk
dc.contributor.authorNalbant, İsmail
dc.contributor.authorÖztürk, Ufuk
dc.contributor.authorTuygun, Can
dc.contributor.authorYıldız, Serkan
dc.contributor.authorEkici, Musa
dc.contributor.authorİmamoğlu, Muhammed Abdurrahim
dc.date.accessioned2019-05-13T09:03:28Z
dc.date.available2019-05-13T09:03:28Z
dc.date.issued2017
dc.departmentHitit Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü
dc.description.abstractAim: To compare patient and partner satisfaction rates after implantation of malleable and two piece inflatable penile protheses in the treatment of erectile dysfunction. Material and Method: The modified Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction (EDITS) questionnaire was administered six months after implantation of penile prostheses in 65 patients. 40 patients with malleable (Promedon-Tube) prostheses and 25 patients with two- piece inflatable (Ambicore) prostheses between February 2008 and May 2016 and the results were analyzed. Results: The percentages of patients with malleable penile prostheses and partners who reported they were very satisfied with their prostheses were 77.5% and 87.5% respectively. For patients with two- piece inflatable penile prostheses and partners these percentages were 88% and 96%. There was no statistical significance between patients and partners in terms of satisfaction. There was no statistically significant difference between patients using the two different penile protheses in terms of answers to the modified EDITS questionnaires. For patients and partners the overall satisfaction percentages were 80 % (52/65), and 89.2 % (58/65) respectively. Discussion: Both penile prostheses provided high patient and partner satisfaction © 2017, Derman Medical Publishing. All rights reserved.
dc.description.abstractAmaç: Ereksiyon bozukluğu nedeniyle, bükülebilir ve iki parçalı şişirilebilir penil protez implantasyonu yapılmış hasta ve eşlerinin memnuniyetlerini saptamak. Gereç ve Yöntem: Şubat 2008 ve Mayıs 2016 yılları arasında, bükülebilir (Promedon-Tube) (n=40) veya iki parçalı şişirilebilir (Ambicor) (n=25) penil protez implantı yapılmış hastalara, postoperatif 6. aydan sonraki takiplerde, hasta ve eşlerine uygulanan modifiye EDITS ( Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction, patient and partner) verilerinin analizi yapıldı. Bulgular: Çok memnunum şeklinde kayıt edilen, bükülebilir penil protezli hastaların ve eşlerinin oranları sırasıyla %77.5 ve %87.5, iki parçalı şişirilebilir penil protezli hastaların ve eşlerin ise sırasıyla %88 ve %96’di. Hastaların ve eşlerin memnuniyet oranları arasında istatistiksel olarak fark saptanmadı. İki farklı protezi kullanan hastaların diğer modifiye EDITS sorularına verdikleri cevaplar arasında da istatistiksel fark saptanmadı. Hastalanın tümünde, hasta memnuniyeti % 80 (52/65), eş memnuniyeti ise % 89.2 (58/65)’di. Tartışma: Her iki penil protez yönteminin de yüksek hasta ve eş memnuniyeti sağladığı görülmüştür.
dc.identifier.citationEsengen, S., Nalbant, İ., Öztürk, U., Tuygun, C., Yıldız, S., Ekici, M., İmamoğlu, M. A. (2017). Comparison of penile prosthesis methods: Which is more successful? Journal of Clinical and Analytical Medicine, 8(5), 421-424.
dc.identifier.doi10.4328/JCAM.4922
dc.identifier.endpage424en_US
dc.identifier.issn1309-0720
dc.identifier.issue5en_US
dc.identifier.scopusqualityN/A
dc.identifier.startpage421en_US
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.4328/JCAM.4922
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11491/1477
dc.identifier.volume8en_US
dc.identifier.wosqualityN/A
dc.indekslendigikaynakWeb of Science
dc.indekslendigikaynakScopus
dc.language.isoen
dc.publisherDerman Medical Publishing
dc.relation.ispartofJournal of Clinical and Analytical Medicine
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectPenisen_US
dc.subjectPersonal Satisfactionen_US
dc.subjectProstheses and Implantsen_US
dc.subjectHasta Memnuniyetien_US
dc.subjectProtez ve İmplanten_US
dc.subjectPenisen_US
dc.titleComparison of penile prosthesis methods: Which is more successful?
dc.title.alternativePenil protez yöntemlerinin karşılaştırılması: Hangisi daha başarılı?en_US
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
ekicimusa.pdf
Boyut:
157 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

Scopus İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Makale Koleksiyonu
WoS İndeksli Yayınlar Koleksiyonu